Даниил коцюбинский: "россия дрейфует в сторону кндр". Даниил Коцюбинский: Что я думаю о Власове и власовцах Деятельность после выхода из «Яблока»

Даниил Коцюбинский - довольно разносторонне развитый человек, который сумел зарекомендовать себя как историк, журналист, поэт, политик. В обществе к этой личности относятся неоднозначно, в зависимости от политических взглядов. Давайте выясним подробно, кем же является Даниил Коцюбинский. Биография и творческая деятельность этого человека станут предметом рассмотрения в данной статье.

Юность

Коцюбинский Даниил Александрович родился в Ленинграде (нынешний Санкт-Петербург) в январе 1965 года в семье известного психиатра, который являлся доктором медицинских наук и профессором, Александра Петровича Коцюбинского.

Даня в 1983 году окончил местную ленинградскую школу, где учился довольно хорошо. После получения среднего образования он не пошел сразу в институт, как это делали многие его сверстники, а решил отдать долг Родине в рядах вооруженных сил. Службу он проходил в Группе советских войск в ГДР. Демобилизовался в 1985 году.

После прохождения срочной службы Даниил Коцюбинский сразу же поступил на исторический факультет ЛГПИ имени Герцена в Ленинграде. В 1989 году он успешно окончил этот вуз по специализации «История».

Начало профессиональной карьеры

Но Даниил Коцюбинский не стал преподавателем истории или научным сотрудником, так как решил начать свою трудовую деятельность в журналистике, но, правда, с учетом своей профессиональной специализации. С 1990 года он приступает к работе в качестве редактора раздела истории в журнале «Смена».

Со своими обязанностями Коцюбинский справлялся довольно хорошо, о чем свидетельствует то, что на данном рабочем месте он проработал три года.

В 1993 году наш герой переходит на работу в еженедельник, в котором становится политическим обозревателем. Тут он проработал до 1999 года включительно. Одновременно в 1998 году он, Даниил Александрович, становится одним из главных редакторов издания «КомарЪ». В 1999 году становится политическим обозревателем газеты «Дело». В двух последних изданиях Коцюбинский проработал до 2000 года.

Научная деятельность

В то же время Даниил Коцюбинский не порывает и с научной деятельностью. В 1992 году он становится ассистентом кафедры истории России того вуза, где получил высшее образование. Только теперь он носит название не Ленинградский государственный педагогический институт (ЛГПИ), а Российский государственный педагогический Преподавал Коцюбинский в этом учебном заведении до 1998 года.

В том же 1998 году он становится кандидатом исторических наук, защитив диссертацию по теме о Всероссийском национальном союзе 1907-1917 гг. Коцюбинский решает сконцентрироваться на журналистской деятельности и поэтому оставляет работу в вузе.

После долгого перерыва в преподавательской деятельности в 2009 году Даниил Александрович переходит на работу в Смольный институт свободных искусств и наук, который имеет статус факультета Санкт-Петербургского государственного университета, на кафедру проблем междисциплинарного синтеза. Там Коцюбинский работает по настоящее время.

Продолжение журналистской деятельности

Параллельно с научной работой Даниил Александрович продолжал заниматься журналистикой. В 2000 году он работает в журнале «Эксперт - Северо-Запад», в качестве политического обозревателя. Одновременно он является ведущим и автором некоторых аналитических программ на телеканале ТРК «Петербург». Он вел такие известные в Санкт-Петербурге в свое время передачи, как «Право вето», «История одного города», «Информ-ТВ», «Вечер трудного дня». В том же 2000 году Даниил Александрович становится как лучший журналист лауреатом крупнейшей питерской премии «Золотое перо», вручаемой Союзом журналистов Санкт-Петербурга, членом которого он являлся.

В 2003 году Коцюбинский переходит на должность редактора известной газеты «Петербургская линия». Впрочем, проработал он там недолго, так как уже в 2004 году возвращается в газету «Дело», в которой он работал ещё в конце 90-х, но на этот раз в качестве заместителя главного редактора.

В 2007 году Даниил Александрович избирается членом правления Союза журналистов Санкт-Петербурга.

В самом конце 2008 года Коцюбинский уходит из издания «Дело», так как, как было сказано выше, начинает работать в Смольном институте свободных искусств и наук. Тем не менее он продолжает являться членом правления Союза журналистов. Выходит он из этой организации в 2010 году по причине несогласия с действиями её руководителя

Политическая деятельность

Общественная деятельность Даниила Коцюбинского началась с того, что он стал руководителем Ассоциации представителей среднего и малого бизнеса в Санкт-Петербурге. Занимал он данный пост с 2005 по 2008 год. На этой общественной должности Коцюбинский, по его словам, столкнулся с массой случаев несправедливости властей по отношению к частному предпринимательству. Это подтолкнуло его, и до того отличавшегося оппозиционными взглядами, к активной политической деятельности.

Коцюбинский становится участником различных Маршей несогласных, которые проводились оппозицией в Санкт-Петербурге. В ходе одного из таких мероприятий он был даже задержан сотрудниками МВД в ноябре 2007 года.

В 2007 году наш герой становится членом оппозиционной партии «Яблоко», возглавляемой Григорием Явлинским. На выборах в Госдуму 2007 года Коцюбинский даже проходил под вторым номером в региональных списках от партии по Санкт-Петербургу. Впрочем, «Яблоко» не набрало нужного количества голосов избирателей.

Но вскоре отношения Коцюбинского с руководством партии разладились. Уже в марте 2008 года он обратился с открытым письмом к членам организации «Яблоко», в котором обвинял Григория Явлинского в договоренностях с Владимиром Путиным. Даниил Александрович вопрошал своих коллег по партии: «Нужен ли нам такой председатель?», а от Явлинского потребовал раскрыть суть переговоров с президентом. Последней каплей для Коцюбинского стало заявление пресс-секретаря партии о том, что оппозиционер Максим Резник может быть исключен из «Яблока». После этого, в конце марта, Даниил Александрович заявил о своем выходе из данной политической организации.

Деятельность после выхода из «Яблока»

Но оппозиционную деятельность Коцюбинский не оставил даже после выхода из «Яблока». В 2010 году Даниил Александрович стал одним из тех, кто подписал общественное обращение оппозиции под лозунгом «Путин должен уйти».

Коцюбинский как историк выступил с инициативой проведения юбилейного празднования в 2011 году 400-летия от основания Санкт-Петербурга. Он это мотивировал тем, что на самом деле город был основан не Петром I, а шведами в 1611 году как в устье реки Охта. Кроме того, он создал инициативную группу, которая призывала общественность к пересмотру истории края.

В 2012 году Коцюбинский сделал ещё более резкое заявление в статье «Что будет после России?», высказав мнение, что Санкт-Петербург с окрестностями станет независимым государством и войдет в состав Евросоюза. Это заявление вызвало шквал негодования у значительных слоев общественности. Группа противников идей Коцюбинского пикетировала свободных искусств и наук, в котором тот работает, а также направила в прокуратуру заявление с просьбой рассмотреть высказывания Даниила Александровича на предмет сепаратизма.

У Коцюбинского имеется блог в Интернете, на котором можно ознакомиться с политическими воззрениями этой личности. Там высказывает свое мнение Даниил Коцюбинский. ЖЖ (Живой Журнал), где ведет свою колонку этот общественный деятель, заинтересует тех людей, которые захотят узнать побольше о его позиции.

Книжные издания

С 2001 года издается Даниил Коцюбинский. Книги стали одной из форм, с помощью которой он доносит свои исторические и политические взгляды к общественности, а также просто раскрывает грани своего творчества. Первой его изданной книгой стало научно-популярное произведение о русском национализме начала XX века.

Он стал составителем книги «Петербург без России», а также написал произведение о Коцюбинский являлся одним из авторов очерков, вошедших в сборник «От Распутина до Путина: 50 петербуржцев XX столетия», который был издан в 2003 году. Позже он писал очерки о новейшей истории Санкт-Петербурга, книгу о московских петербуржцах, а также произведение «Давно пора!».

Поэзия

Но не только прозу пишет Даниил Коцюбинский. Стихи также занимают значительное место в его творчестве. Особенно часто поэтические произведения он стал издавать в последнее время.

В 2009 году вышел его сборник стихов в соавторстве с Татьяной Матвеевой «69». Самая новая поэзия Даниила Коцюбинского из сборника «Санкт-Петербург давно смешон…», издана уже в 2016 году.

Семья

О семье Даниила Коцюбинского известно мало. Его отец, Александр Петрович, известный психиатр, который жив по сей день.

Ещё следует сказать, что находится в зарегистрированном браке Даниил Коцюбинский. Семья все-таки пока остается самым темным пятном в биографии этого человека, тем более, что он и сам не стремится излишне афишировать эту информацию.

Общая характеристика

Как видим, Даниил Коцюбинский одновременно неоднозначная и разносторонняя личность. Он успел поработать и в науке, и в журналистике, попробовал себя в политической деятельности. Определенные успехи он имел во всех этих сферах. Но вот выдающихся достижений пока не достиг. Его трудно назвать патриотом в традиционном для россиян смысле этого слова. В то же время, можно точно сказать, что Коцюбинский отстаивает свои настоящие убеждения, что уже само по себе вызывает уважение.

Вот таким человеком является Даниил Коцюбинский. Фото этой известной в Санкт-Петербурге личности вы можете наблюдать выше. Будем надеяться, что в будущем он сможет раскрыть свои таланты ещё больше и принести существенную пользу Родине.

Даниил Коцюбинский фотография

В 1983-1985 служил в мотострелковых подразделениях в Группе советских войск в Германии. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена (1989) по специализации «история».

Журналистская работа

Работа в печатных СМИ:

1990-1993 - редактор отдела истории газеты «Смена»;

1993-1999 - политический обозреватель еженедельника «Час пик» (с 1997 - «Петербургский Час пик»);

1998-2000 - соредактор газеты «КомарЪ»;

1999-2000 - политический обозреватель еженедельника «Дело»;

Лучшие дня

2000-2003 - политический обозреватель журнала «Эксперт - Северо-Запад»;

2003-2004 - редактор газеты «Петербургская линия»;

с 2004 года - заместитель главного редактора еженедельника «Дело».

Лауреат премии «Золотое перо» Санкт-Петербургского союза журналистов - Гран-при 2000 года (журналист года).

Член правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Научная и преподавательская работа

Кандидат исторических наук (1998, тема диссертации: «Всероссийский национальный союз: Формирование организационно-идейных основ, 1907-1917 гг.»). Автор более 40 научных работ, в том числе монографии «Русский национализм в начале XX века».

В 1992-1998 - ассистент кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Общественная и политическая деятельность

С марта 2005 года по апрель 2008 года- исполнительный директор Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга.

Участник Маршей несогласных в Санкт-Петербурге; 25 ноября 2007 года был среди задержанных милицией.

Членство в партии «Яблоко»

В 2007-2008 - член Российской объединённой демократической партии «Яблоко», член бюро Санкт-Петербургского регионального отделения. На выборах в Государственную думу РФ в декабре 2007 года входил в список кандидатов (№ 2 регионального списка, Санкт-Петербург).

…предлагаю всем товарищам по РОДП «Яблоко» потребовать от Г. А. Явлинского либо немедленно выйти из процесса тайных переговоров с Кремлём и подробно рассказать товарищам по партии о содержании встречи 12 марта, либо покинуть пост председателя РОДП «Яблоко». В противном случае лично я не вижу другого выхода для всех честных, европейски мыслящих яблочников, кроме как выйти из партии в знак протеста против абсолютно недопустимого поведения её лидера, безвозвратно губящего репутацию не только свою, но партии в целом.

31 марта, после заявления пресс-секретаря «Яблока» о возможности исключения из партии Максима Резника, Коцюбинский объявил о выходе из «Яблока».

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга проверяет диссертацию историка Кирилла Александрова о власовцах после того, как на нее пожаловались активисты движения «Народный собор». Российский журналист и историк Даниил Коцюбинский рассуждает о природе этого скандала и о сути власовского движения.

Многие сегодня недоумевают – что случилось, почему вдруг защита докторской диссертации историка Кирилла Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.» - притом защита блестящая, - вдруг стала предметом изучения в органах прокуратуры на предмет «призывов к агрессивной войне»?

Понять логику происходящего, увы, несложно. Как и во многих случаях сегодня, в основе этого «ведьминского процесса» лежит донос «неравнодушного гражданина». На этот донос уже дальше «автоматически» реагируют прокуратура и прочие «правоохранители». А реагируют они потому, что не могут не реагировать, ибо в РФ существует полицейское, антиправовое, по сути, законодательство, которое де-факто перечеркивает провозглашенную Конституцией свободу слова. При этом Конституционный суд в России никак на эту ситуацию не реагирует. Что, в общем, неудивительно, учитывая реальный политический вес этой структуры в государстве, где всем заправляет «вертикаль власти».

Поэтому судьба каждого конкретного кейса зависит от трех вещей: 1) до какой степени «вертикаль власти» заинтересована в этом деле как в «показательно-устрашающем» акте, 2) до какой степени активно протестует либерально настроенная общественность, 3) до какой степени мракобесны судьи, эксперты и полицейские в конкретно взятом регионе или городе. В Петербурге ситуация выглядит, я надеюсь, в этом плане чуть более благоприятной, чем во многих других городах. Бурная реакция на происходящее со стороны СМИ – также понятна и объяснима. Ибо перед нами очередное прецедентное дело. И от его последствий зависит - будет ли у общества возможность свободно обсуждать собственное прошлое или нет. А это – важнейший элемент свободы общественной дискуссии.

Отношение мое к вопросу о том, можно ли историков ограничивать в свободе поиска, формулируется лаконично и однозначно – нет, нельзя.

А вот по поводу личности Власова и моего отношения к власовскому движению в целом выскажусь чуть более многословно, поскольку здесь придется и порассуждать «вообще», и, кроме того, привести конкретные факты и аргументы.

Скажу сразу: к генералу Власову я отношусь лучше, чем, например, к маршалу Жукову. Георгий Жуков, губивший советских солдат сотнями тысяч, кидая их в лобовые атаки и обреченные десанты, вызывает у меня самую настоящую и человеческую, и гражданскую ненависть. И его памятник в Парке Победы я воспринимаю как глумление над памятью о тех солдатах, которых он жестоко и бесцельно загубил. Такими, впрочем, были почти все сталинские маршалы, просто Жукову Сталин выделял всегда "неограниченные резервы" пушечного мяса...

Теперь о Власове. Понятно, что к любым действиям, направленным на помощь нацистскому режиму, я не могу относиться позитивно. И участие частей Русской Освободительной Армии в некоторых – хотя и очень немногих - боевых акциях на стороне вермахта положительных чувств у меня лично не вызывает.

Но тут возникает вопрос – а чем коммунистический режим был лучше нацистского? И как в этом случае оценивать помощь Британии и США – Сталину, например? Понятно, что Сталин был союзником по антигитлеровской коалиции. Но что он принёс после войны на те территории, которые захватил и которые ему «великодушно подарили» союзники? И уж зачем было выдавать Сталину на растерзание казаков, например? И чем ГУЛАГ лучше Бухенвальда и Маутхаузена, например? И т. д.

Поэтому я предлагаю оставить в стороне этот «коллаборационистский» критерий вообще. Ибо Рузвельт и Черчилль, строго говоря, тоже «коллаборировали» с тоталитарным режимом.

Я предлагаю посмотреть на ситуацию, с точки зрения тех естественных прав человека, о которых говорил ещё Томас Гоббс. А он говорил, напомню, о том, что первейшее право и даже долг человека – бороться за свою жизнь.

А теперь вдумаемся. Был ли шанс у 5 миллионов советских военнопленных, брошенных Сталиным на произвол судьбы, выжить в нацистском плену? Судя по тому, что половина из них там погибла, этот шанс был очень небольшим. Для сравнения: во время первой мировой войны в немецкий плен попало 1,5 млн. русских солдат. Из них до конца войны умерло 5,4 %.

Именно по причине стремления выжить любой ценой около 1,5 млн. советских военнопленных – а вовсе не только 200 тысяч солдат РОА – надели военную немецкую форму. Они служили в ост-легионах, подразделениях хиви, полицейских частях и прочих подразделениях германских служб. Многие – особенно из числа представителей народов, порабощенных российской империей, делали это не только ради спасения своей жизни, но также из желания добиться национальной независимости. То есть из ненависти к российскому государству, в особенности - тоталитарному его обличью в виде СССР. У многих бывших российских крестьян сохранялась ненависть к большевикам за колхозы, Голодомор и гонения на церковь. И поэтому они шли служить в вермахт.

Конечно, если при этом бывшие советские граждане становились карателями и совершали военные преступления, - как, например, те, кто уничтожил деревню Хатынь, - никакого оправдания они не достойны. Как, впрочем, и все палачи НКВД. Преступления против человечности оправдания не имеют.

Но очень многие советские пленные шли служить к немцам просто, чтобы выжить. И военных преступлений при этом не совершали. Собственно, именно они, в основном, и смогли уцелеть в плену (хотя и отправились в массе своей после войны в сталинские концлагеря). Из 5 миллионов - 2,5 миллиона советских пленных погибли от голода, болезней, истязаний, массовых казней.

Вот почему я рассматриваю действия Власова, в первую очередь, как способ спасти свою жизнь и жизнь других советских военнопленных, оказавшихся в безвыходном положении. И считаю такой способ оправданным, так как он в целом не был сопряжен с нарушением прав человека. Именно прав человека, а не пресловутой воинской присяги. Во-первых, она — у солдат - была недобровольной, а потому и юридически ничтожной, с моей точки зрения. А во-вторых, никакая присяга не может быть выше естественных прав человека.

Кроме того, не стоит забывать и такой эпизод из биографии Власова. Когда 2-я ударная армия, которая попала в котел и на которую Сталин махнул рукой, доживала свои последние голодные лесные дни перед тем, как угодить в плен, - Сталин прислал за Власовым самолет. Этот генерал был для Сталина ценен, так как именно он явился одним из наиболее эффективно проявивших себя полководцев во время Битвы за Москву. Однако Власов отказался улететь. Возможно, конечно, он просто боялся, что Сталин его расстреляет за поражение. Но факт остается фактом. Власов остался со своими солдатами. Среди них, к слову, был мой дед – Петр Коцюбинский. С 1942 до 1945-го он просидел в Маутхаузене. Видел казнь генерала Карбышева… Служить к немцам или к Власову не пошел. Не умер от голода только потому, что входил в группу тех, кого водили на сельскохозяйственные работы в помощь к местным крестьянам. Те подкармливали пленных, разумеется. Каждый выживал в немецком плену, как мог. Иными словами, в зависимости от того, кому какой шанс давали сами немцы. Ибо Сталин такого шанса советских пленных изначально лишил.

Одним словом, никаких негативных «гневных чувств» я к Власову и власовцам не испытываю. Они спасали свои жизни тем единственным способом, который у них оставался. И имели на это, повторяю, с моей точки зрения, полное право.

Но даже если бы я относился к власовцам негативно – это не означало бы, что я выступаю за запрет на изучение этой темы. Я ненавижу, например, спецслужбы. Но я – исключительно за то, чтобы все архивы были открыты и чтобы историки могли полноценно изучать их историю. Включая самую недавнюю.

Даниил Коцюбинский

Биография

Отец - Александр Петрович Коцюбинский - психиатр, доктор медицинских наук, профессор .

В 1983-1985 годах служил в мотострелковых подразделениях в Группе советских войск в Германии. Окончил исторический факультет (1989) по специализации «история».

Журналистская работа

Работа в печатных СМИ:

• 1990-1993 - редактор отдела истории газеты «Смена» ;
• 1993-1999 - политический обозреватель еженедельника «Час пик» (с 1997 - «Петербургский Час пик»);
• 1998-2000 - соредактор газеты «КомарЪ»;
• 1999-2000 - политический обозреватель еженедельника «Дело» ;
• 2000-2003 - политический обозреватель журнала «Эксперт - Северо-Запад»;
• 2003-2004 - редактор газеты «Петербургская линия»;
• 2004 - 31 декабря 2008 - заместитель главного редактора еженедельника «Дело», руководил отделом оперативной информации.

В 2000-2003 годах - автор и ведущий общественно-политических программ на телеканале «Петербург» : цикла «История одного города» (2000-2001), программ «Право вето» (2002), «Вечер трудного дня» и «Информ-ТВ. Постфактум» (2003).

Лауреат премии «Золотое перо» Санкт-Петербургского союза журналистов - Гран-при 2000 года (журналист года).

Член правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области . В марте 2010 года заявил о выходе из состава Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, мотивировав этот шаг тем, что не считает «возможным находиться в составе организации, возглавляемой человеком <А. Д. Константиновым >, позволяющим себе публичную ложь и недостойный стиль общения».

Научная и преподавательская работа

Кандидат исторических наук (1998, тема диссертации: «Всероссийский национальный союз: Формирование организационно-идейных основ, 1907-1917 гг.»). Автор более 60 научных работ, в том числе монографий «Русский национализм в начале XX века», «Глобальный сепаратизм - главный сюжет XXI века», «Распутин: Жизнь. Смерть. Тайна» (совместно с А. П. Коцюбинским).

В 1992-1998 - ассистент кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена .

Общественная и политическая деятельность

С марта 2005 по апрель 2008 года - исполнительный директор Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга .

В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти ».

В июне 2011 года выступил с инициативой празднования в 2011 году 400-летия Санкт-Петербурга, считая временем его основания 1611 год, когда в устье Охты была основана шведская крепость Ниеншанц . Вошёл в состав инициативной группы, обратившейся к общественности с предложением предпринять в этой связи ряд конкретных историко-мемориальных шагов.

Членство в партии «Яблоко»

Книги

• Д. А. Коцюбинский . Русский национализм в начале XX столетия. - М. : РОССПЭН , 2001. - 528 с. - тираж 2000 экз. - ISBN 5-8243-0207-3
• Петербург без России: Pro Et Contra / Сост. Д. А. Коцюбинский . - СПб. : «Янус», 2004. - 342 с. - тираж 1000 экз. - ISBN 5-9276-0047-6
• А. П. Коцюбинский, Д. А. Коцюбинский . Григорий Распутин: тайный и явный. - СПб. : «Лимбус-пресс», 2003. - 480 с. - тираж 5000 экз. - ISBN 5-8370-0051-8
• От Распутина до Путина. 50 петербуржцев XX столетия / Сборник очерков. - СПб. : «Лидер» («Дело»), 2003. - 528 с. - тираж 5000 экз. - ISBN 5-9900079-1-4 (один из авторов)
• Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности). Сборник статей. Выпуск 1 / Под ред. Ю. Н. Солонина . - СПб. : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2004. - 323 с. - ISBN 5-93597-052-X :
  • Д. А. Коцюбинский . Консерватизм в контексте политической истории Нового времени (к проблеме использования понятия) (С. 70-79)
  • Д. А. Коцюбинский . Утопия русского консерватизма: на примере партии «Всероссийский национальный союз» (1908-1917) (С. 79-105)
• Д. А. Коцюбинский . Новейшая история одного города: Очерки политической истории Санкт-Петербурга: 1989-2000 гг. - СПб. : «Лимбус Пресс», 2004. - 200 с. - тираж 5000 экз. - ISBN 5-8370-0092-5
• Д. А. Коцюбинский . Давно пора! Несколько вольных этюдов о городе и мире. - СПб. : «Вольная Петербургская типография», 2007. - 504 с. - тираж 1000 экз. - ISBN 5-88203-021-8
• Д. А. Коцюбинский . Московские петербуржцы: в плену имперского синдрома. - СПб. : «Вольная Петербургская типография», 2008. - 231 с. - тираж 500 экз. - ISBN 5-88203-021-8
• Дневник Распутина / предисл., комм. Коцюбинского Д. А. - М. : ОЛМА Медиа Групп, 2008. - 415 c. - тираж 4000 экз. - ISBN 978-5-373-02151-7
• Татьяна Матвеева, Даниил Коцюбинский . 69. Сборник стихов . - СПб. : «Вольная Петербургская типография», 2009. - 148 с. - ISBN 5-88203-021-8
• Д. А. Коцюбинский . Глобальный сепаратизм - главный сюжет XXI века . - М. : Фонд «Либеральная Миссия», 2013. - 132 с. - тираж 800 экз. - ISBN 978-5-903135-36-3
• Д. Коцюбинский . Санкт-Петербург давно смешон… Стихи для людей. - СПб. : «Алетейя», 2016. - 130 с. - ISBN 978-5-906823-72-4

Ссылки

1. Коцюбинский Александр Петрович (неопр.) . Сайт Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В. М. Бехтерева. Дата обращения 14 января 2013. Архивировано 21 января 2013 года.
2. Состав правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области (избрано 2 июня 2007 года на V Съезде Союза)
3. Даниил Коцюбинский может покинуть Петербургский союз журналистов (неопр.) . Дата обращения 14 января 2013. Архивировано 21 января 2013 года. // Лениздат.ру . - 21 марта 2010
4. Коцюбинский Даниил Александрович (неопр.) . Профиль на сайте Факультета свободных искусств и наук. Дата обращения 17 августа 2014.

В 1983-1985 служил в мотострелковых подразделениях в Группе советских войск в Германии. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена (1989) по специализации «история».

Отец - Александр Петрович Коцюбинский - психиатр, доктор медицинских наук, профессор.

В 1983-1985 служил в мотострелковых подразделениях в Группе советских войск в Германии. Окончил исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена (1989) по специа

лизации «история».

Журналистская работа

Работа в печатных СМИ:

1990-1993 - редактор отдела истории газеты «Смена»;

1993-1999 - политический обозреватель еженедельника «Час пик» (с 1997 - «Петербургский Час пик»);

1998-2000 - соредактор газеты «КомарЪ»;

1999-2000 - политический обозревател

ь еженедельника «Дело»;

2000-2003 - политический обозреватель журнала «Эксперт - Северо-Запад»;

2003-2004 - редактор газеты «Петербургская линия»;

с 2004 года - заместитель главного редактора еженедельника «Дело».

Лауреат премии «Золотое перо» Санкт-Петербургского союза журналистов - Гран-пр

и 2000 года (журналист года).

Член правления Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Научная и преподавательская работа

Кандидат исторических наук (1998, тема диссертации: «Всероссийский национальный союз: Формирование организационно-идейных основ, 1907-1917 гг.»). Авто

р более 40 научных работ, в том числе монографии «Русский национализм в начале XX века».

В 1992-1998 - ассистент кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

Общественная и политическая деятельность

С марта 2005 года по апрель 2008 го

да- исполнительный директор Ассоциации предпринимателей малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга.

Участник Маршей несогласных в Санкт-Петербурге; 25 ноября 2007 года был среди задержанных милицией.

Членство в партии «Яблоко»

В 2007-2008 - член Российской объединённой демократической парт

ии «Яблоко», член бюро Санкт-Петербургского регионального отделения. На выборах в Государственную думу РФ в декабре 2007 года входил в список кандидатов (№ 2 регионального списка, Санкт-Петербург).

оворами Г. А. Явлинского с В. В. Путиным» «Нужен ли нам такой председатель?», в котором он заявил:

…предлагаю всем товарищам по РОДП «Яблоко» потребовать от Г. А. Явлинского либо немедленно выйти из процесса тайных переговоров с Кремлём и подробно рассказать товарищам по партии о содержании встре

чи 12 марта, либо покинуть пост председателя РОДП «Яблоко». В противном случае лично я не вижу другого выхода для всех честных, европейски мыслящих яблочников, кроме как выйти из партии в знак протеста против абсолютно недопустимого поведения её лидера, безвозвратно губящего репутацию не только свою